miércoles, 17 de noviembre de 2010

Periodismo Político 2010 --- Trabajo Práctico Nº 4: Ensayo sobre periodismo televisivo

TV pública y TV privada, dos modos de hacer un mismo medio

Desde el nacimiento mismo de la Televisión como medio de comunicación, su modelo de organización y gestión se realizó en torno a dos grandes  paradigmas que nacen de la forma en la cual obtienen sus recursos,  pero que del mismo modo afectan sus planos ideológicos, técnicos y de contenidos. A la hora de pensar en un análisis es preciso distinguir inicialmente Televisión pública y privada. Hablar de Televisión Pública implica simultáneamente hablar de una necesidad de la sociedad, de un servicio a la comunidad, solventado con recursos públicos y donde la cultura y los contenidos educativos son tratados con la misma relevancia que los acontecimientos políticos, sociales, policiales o deportivos. Por otro lado, el modelo privado se encarga de cubrir la otra parte de la realidad, la que le resulta rentable. De esta manera, lo que se intenta es satisfacer las exigencias del público tomando como referencia las mediciones de audiencia. Cada cadena intenta en este modelo ser el único líder dentro del mercado, cuestión que le asegura mayores ganancias en inversiones y capitales publicitarios.
Frente a esta realidad, la TV Pública debe reinventarse constantemente y alcanzar aquellos intersticios a los cuales la otra televisión no llega. No depender de los ingresos publicitarios significa también ser independiente de la audiencia y la masividad, lo cual se traduce en programas que cubren el fin social del medio televisivo. Precisamente respecto de los contenidos y de la manera en la cual éstos son transmitidos será el tema a desarrollar a continuación en este artículo, haciendo especial hincapié en el modo de transmitirlos y tomando como referencia ejemplos locales e internacionales de ambos tipos de televisión.

Televisión estatal y ¿dependiente?
Logo de la BBC - Fuente: www.bbc.co.uk
Realizar un enfoque analítico de la televisión pública remite casi de inmediato a la Corporación Británica de Radiodifusión, más conocida como BBC, como paradigma y como iniciador de esta manera de trabajar en el medio. Como señalábamos previamente, los canales de gestión pública apuntan al usuario interpretándolo como un ciudadano crítico, capaz de pensar y reflexionar y no como un mero consumidor, generando opinión y otorgando alternativas desde el ámbito político y cultural. La BBC es el servicio público de radio, televisión e internet del Reino Unido, con casi nueve décadas de trayectoria. Esta cadena es independiente de controles comerciales y/o políticos y opera bajo un estatuto real que garantiza dicha independencia. En materia de contenidos, esta emisora propone una forma de hacer televisión que combina la producción de programas de calidad, con tecnología de avanzada y con una tendencia hacia la digitalización y la modernización a la par de las grandes estaciones privadas del mundo. En este sentido, la BBC reserva decididamente su independencia absoluta del gobierno, cuestión que es reforzada de manera constante en su programación. Partiendo de esta base, los mensajes emanados desde la cadena pública británica resultan políticamente incorrectos y con una visión crítica de la realidad. Esto se traduce en programas informativos, educativos y documentales de alta calidad, con un enfoque serio y comprometido, que al mismo tiempo remite y busca el interior del televidente, invitándolo a la reflexión más allá de brindarle contenidos de carácter meramente informativo.
Logo de Telesur - Fuente:
www.telesurtv.net
El síndrome de la BBC encontró secuelas en el ámbito latinoamericano, cuando en 2005 comenzó a funcionar la cadena Telesur, con sede en Venezuela pero con capitales que provienen de varios países de la región, entre ellos la Argentina como socio mayoritario. Telesur fue planteada como una alternativa para combatir y contrarrestar la información que nos invade desde el norte o de la Europa Conservadora, produciendo una comunicación independiente con fuerte raigambre local. A diferencia de la cadena británica, Telesur aún continúa resolviendo las tensiones que surgen respecto de la dependencia de los estados que la financian. Resulta evidente que mantener firme el carácter independiente a la hora de producir mensajes y contenidos debe ser el objetivo de la emisora latinoamericana, lo cual debe conseguir para poder vislumbrar el triunfo de un verdadero medio de servicio público.
Telesur sale al aire y se encuentra con un público amplio y heterogéneo, marcado por tradiciones y costumbres similares, pero separado por las distancias geográficas y por las difíciles barreras fronterizas. Frente a esto, propone una gama de contenidos que en cierta manera intentan asemejarse a las grandes estaciones como la CNN o la propia BBC, pero con un desarrollo que está todavía en expansión y que da como resultado noticieros y documentales similares, pero de inferior calidad. Esto incluye también cuestiones particulares como las escenografías o las maneras de expresarse de sus periodistas, que se exhiben con una llamativa similitud respecto de las televisoras clásicas a nivel mundial.
Los ejes de su programación consisten en dos noticieros que se combinan con espacios de opinión y reportajes realizados por las televisoras locales. El resto de la grilla horaria está ocupada por documentales y películas producidos en la región, como así también un breve espacio dedicado a los niños. En síntesis, lugares comunes que, intentando continuar con la línea del  modelo de televisión pública, invitan al pensamiento, al análisis y a la reflexión de lo que sucede en América Latina, con las diferencias que históricamente nos separan.

Televisión = Empresa
Escenografia de la CNN - Fuente:
www.cnn.com/espanol
El modelo privado de hacer televisión también encuentra emisoras paradigmáticas y en, cierta medida, fundadoras. Las cadenas americanas como la CNN, ABC, NBC o CBS defienden y proponen esta forma de hacer el medio desde la perspectiva comercial, haciendo especial hincapié en los gustos de la audiencia y en la atracción de la publicidad y de las inversiones privadas. Una Televisión moderna, dinámica y muchas veces despojada de contenido profundo, que se rinde ante la primicia y el interés por las noticias como tales más que por la reflexión o el análisis de las mismas. De todas maneras, no hay que ser ingenuos y caer en la idea de que estos canales carecen de una ideología, sino que los contenidos que abarcan y el modo en que lo transmiten, dan cuenta de una marcada identidad política, con base en la extrema derecha.
Logo de Crónica TV - Fuente:
www.cronicatv.com.ar

A partir de estas cuestiones, se puede establecer una comparación dentro del ámbito local, tomando como referencia en este análisis a la señal Crónica TV, la cual no dista del carácter privado de la televisión, con particular interés por la primicia y la atracción visual. Esto se traduce en contenidos caracterizados por la escasez de periodismo crítico y analítico, y la sobredimensión del exhibicionismo sensacionalista. Siguiendo con este hilo conductor, las placas rojas, los móviles recurrentes y las imágenes grabadas buscan captar audiencia apelando a la morbosidad del público. Esta manera de hacer televisión, le ha dado un carácter singular e identificatorio a la emisora, posicionándola como una de las señales de noticias más vistas a nivel nacional. En el último tiempo, Crónica TV amplió sus recursos y contenidos hacia programas que se alejan de lo netamente informativo, pero que continúan con la línea del canal en cuanto a los personajes que se muestran y los contenidos que tratan.
Más allá de los gustos personales, no puede negarse que Crónica es una manera de hacer televisión que en la Argentina da resultado, ya que ha sabido introducirse en el imaginario colectivo de nuestro país.

Televisión pública y privada, Telesur y Crónica TV, la BBC y la CNN son en definitiva modos diferentes de hacer un mismo medio, de trabajar y generar contenidos para el amplio espectro de consumidores televisivos. Con inclinación hacia lo popular o hacia lo comercial, la realidad marca la puja constante entre ambos paradigmas en una realidad que termina siendo provechosa para los usuarios, quienes tienen la chance de decidir y de elegir entre los contenidos que más los identifiquen como tales. Lo importante y lo positivo es siempre la variedad, y ante tanta oferta podemos afirmar que está asegurada.

Fuentes consultadas y links relacionados
BBC
TELESUR
CRONICA
CNN

Videos relacionados
Canal de BBCMundo
Atomic bombing of Nagasaki - BBC
BBC admite quiebre de estándares editoriales en reporte sobre Ecuador
BBC World News - "Power Of Questions" TV spot
Canal de Telesur TV
678 - TeleSur desenmascara a CNN
TeleSUR - Noticiero meridiano 14-12-07
Mario Benedetti entrevistado por Telesur
Cronica TV Las mejores placas
Cronica tv - terrible accidente !
Cronica Tv - Pitufo Enrique
Anabela Ascar festeja su primer año
CNN en Español - Las Noticias
Terremoto en Haiti más imagenes CNN en Español
CNN en Español – Entrevista a Chávez
Barack Obama en CNN en español

viernes, 12 de noviembre de 2010

Periodismo Político 2010 --- Trabajo Práctico Nº 3: Cobertura televisiva de la muerte de Néstor Kirchner - 2º Parte: Entrevista a Juan Manuel Berlanga

LA OPINIÓN DE UN SANTAFESINO QUE “VIVIÓ” LA PLAZA DE MAYO
Juan Manuel Berlanga: “El de Néstor Kirchner fue un velorio novelado”
Berlanga es un periodista santafesino que, a pesar de su corta edad, posee ya una vasta experiencia analizando la realidad política para diversos medios de toda la región. Actualmente es conductor y productor del ciclo televisivo ADN, que se emite diariamente por la señal de Cablevideo Santa Fe, y del programa radial Contrapunto, que ocupa el horario de 6 a 9 de la mañana en la emisora LT9. Desde ambos espacios, Berlanga opina, reflexiona y discute respecto de la actualidad política, tanto a nivel local como provincial y nacional. Lo mismo hace desde su revista “Entre líneas”, de la cual es creador y director junto con el periodista Maximiliano Ahumada.
El día de la muerte de Néstor Kirchner, Berlanga y su compañero se sintieron conmovidos por la noticia y casi de inmediato viajaron hacia la Capital Federal y por casi 48 horas se instalaron en la convulsionada Plaza de Mayo. Desde allí realizaron una extensa cobertura periodística para los medios donde trabajan, incluyendo salidas telefónicas en vivo, notas e imágenes grabadas para televisión (que luego fueron exhibidas en un programa especial) y fotografías e informes especiales que le dieron una mirada santafesina a este suceso de corte nacional. En diálogo con este grupo de trabajo, el propio Berlanga analizó las cuestiones relacionadas al fallecimiento del ex presidente y al tratamiento que los medios le brindaron al mismo.
- Esos Cuatro: ¿Cómo modificó la agenda del día la noticia del fallecimiento de Néstor Kirchner?
- J.M. Berlanga: En realidad creo que modificó la agenda de la semana sin dudas, de varios días en los cuales de lo único que se habló fue primero de lo relacionado con la muerte de cualquier persona y después de lo que significaba la muerte del poder, del tipo que manejaba el poder en la Argentina y sobre el cual se hacían eje todos los demás partidos, inclusive la oposición, la cual en los primeros días prácticamente no se podía acomodar en un discurso. Se murió el jefe del oficialismo y a su vez el tipo en quien estaba construido el discurso de la oposición, con lo cual cambió todo el escenario político, sin dudas.
- Esos Cuatro: ¿Qué fue lo que más llamó tu atención de este episodio histórico?
- J.M. Berlanga: Para mí apareció un elemento nuevo en los medios de comunicación sobre todo en los medios masivos de comunicación que es el pueblo, que era un elemento que estaba ausente en esta discusión en donde los grandes medios planteaban un clima de crispación entre el gobierno y la sociedad. Podríamos decir que ese era el esquema que se planteaba y que de repente apareció un montón de gente que no estaba crispada, que iba a despedir y a llorar a un político en este país, lo cual es muy raro y muy extraño. Ese elemento sin dudas cambió la visión de un montón de personas que consumen esos tipos de medios casi exclusivamente y que descubrieron por el mismo TN que había un montón de gente que no estaba crispada, sino que estaba mal, que estaba dolorida, que estaba llorando y que estaba de acuerdo, no te voy decir con el 100% pero sí con un esquema, con un proceso, con algunas cosas. A mí me sorprendió mucho estar en la plaza y ver tantos jóvenes, en un contexto donde se plantea casi una juventud “boba” en nuestro país, un montón de jóvenes con un discurso muy estructurado, muy convincente, muy masticado y después un montón de minorías. Yo no sé cuántos tipos pueden juntar en una plaza a los jóvenes, a los camioneros, a los transexuales de Buenos Aires, a la agrupación Putos Peronistas. Era una cuestión muy rara lo que pasaba en esa plaza. Nosotros llegamos el miércoles a la noche y la verdad que ya estaba llena de toda gente suelta, porque al otro día recién llegaron las personas más movilizadas con lo cual ni siquiera lo critico, sino que lo señalo como dato para contarlo. Ese miércoles a la noche la plaza estaba llena de gente que simplemente fue, que necesitaba ir, y al otro día temprano a la mañana se veía lo mismo, muchos tipos que se iban a laburar de traje y corbata y maletín, y que pasaban primero a hacer la cola para despedir los restos de Néstor Kirchner. Me parece que ese factor, el factor pueblo, el factor masivo fue uno de los temas que cambia de alguna manera la óptica de muchísimos. Después ya había por ejemplo muchos artistas que se habían volcado a favor de este modelo y muchos filósofos, pensadores y demás pero fue como más masiva la situación y como que hubo mucha gente que fue a poner la cara y mostrar que estaban ahí. Y esto último también creo que es una modificación de escenario.
- Esos Cuatro: Desde el punto de vista periodístico, ¿por qué tomaste la decisión de ir y con qué te encontraste?
- J.M. Berlanga: Porque era casi una necesidad de vivir la plaza. Cuando vos tenés que contarle algo a la gente, muchas veces decimos que desde Santa Fe es tan difícil contar lo que pasa en Buenos Aires y el hecho noticioso estaba allá, estaba en esa plaza, no había otra cosa de la cual hablar. Hoy tecnológicamente es muy fácil poder salir por los medios con celular, vas y venís. Nosotros hicimos un programa entero de la radio por celular, con un camarógrafo allá logramos hacer el programa de la tele, hacer un programa especial. Necesitamos ir a la plaza, necesitamos vivir esa plaza. A mí me pasaron cosas muy raras, que me pasó por primera vez en mi vida vivir el silencio de la multitud y fue una sensación muy extraña, esas que tenés una o dos veces laburando como me pasó con la inundación de Santa Fe de ver una multitud de gente escapándose en silencio del agua y vos veías multitud de gente en silencio y no lo podías creer. Esto era una plaza poblada de gente y escuchabas el ruido de la fuente del agua que estaba a 40 metros. Esas cosas tan profundas las sentís solamente si estás ahí, no la ves por la tele, y esa necesidad de ver quiénes iban, quiénes estaban, qué decían, cómo se vivía la plaza fue lo que me llevó a que ni bien nos enteramos de la noticia y empezamos a saber que la gente se iba a congregar ahí, decir bueno, nos vamos a Buenos Aires.
- Esos Cuatro: ¿Qué opinás de la cobertura que le dieron los medios?
- J.M. Berlanga: Yo creo que desde el punto de vista estético fue casi un velorio novelado lo que pasó, es la primera vez que la tecnología permite hacer eso. De otros grandes velorios que hubo en nuestro país, por ejemplo el de Eva o el de Perón, hay algunas imágenes pero acá hubo transmisión en vivo constante durante muchísimas horas y como era un tema que los medios necesitaban cubrirlo todo el día, fue algo a lo que le pusieron mucho ímpetu en la forma de cubrirlo y lograron hacer una transmisión me parece muy prolija todos los medios de comunicación. Además después te fijabas en las planillas de rating y fue lo que capturó la atención de todo el mundo, nadie quería ver otra cosa.
- Esos Cuatro: ¿Cómo imaginás el escenario político tras la muerte de Kirchner?
- J.M. Berlanga: Yo decía que se murió el jefe del oficialismo. Me parece que es irremplazable y que nadie puede reemplazar la figura de Néstor Kirchner porque los líderes no se inventan de un día para el otro y me parece que todo va a depender de cómo se termine repartiendo ese manejo de poder, es decir, que va a haber 2 o 3 personas de mayor confianza de la presidenta y de gente que ya manejaba poder, y en esto incluyo al sindicalismo, los gobernadores, los intendentes del conurbano, los factores de poder que vamos a ver cómo se reacomodan en el tablero de juego y me parece que va a ser distinto, no va a ser igual. No va a haber una persona que lo pueda reemplazar, de eso no tengo dudas.

- Entrevista en Formato Audiovisual

Periodismo Político 2010 --- Trabajo Práctico Nº 3: Cobertura televisiva de la muerte de Néstor Kirchner - 2º Parte: Entrevista a Gabriel Rossini


CON UNA MIRADA SANTAFESINA
“La cobertura de la muerte de Kirchner fue pensada para televisión”
Las declaraciones de Gabriel Rossini, periodista político del diario El Litoral, fueron contundentes a la hora de mencionar la importancia y el tratamiento de los medios de comunicación de nuestro país, con respecto a la muerte del ex presidente Néstor Kirchner.
En diálogo con nuestro grupo de trabajo, Rossini manifestó diversas cuestiones vinculadas a cómo se vio alterada la labor cotidiana en el seno de uno de los diarios más importantes de la región, debido al fallecimiento del ex mandatario argentino. Por este motivo, el redactor de El Litoral comentó que tanto las noticias que se pretendían publicar el miércoles 28 de noviembre, como la estructura de la portada del diario, se modificaron rotundamente; recordando que la noticia del día, hasta el momento, era el censo nacional 2010. A esto se añaden las complicaciones al momento de realizar la cobertura periodística adecuada a los requerimientos de la empresa, porque con las tareas de empadronamiento que se llevaban a cabo en el país, muchos de los empleados no se encontraban en sus puestos de trabajo y además las salas que contienen documentos de archivos estaban cerradas, por lo tanto no se pudo recabar toda la información y documentación deseada para realizar dicha tarea.
Más allá de las características de la noticia que les tocó informar a los periodistas de nuestro país, Gabriel Rossini destacó la labor realizada por parte de los medios de comunicación, el tratamiento y la importancia que se le dio al hecho que llegó a conmocionar a un gran número de personas. También marcó Rossini que la cobertura del fallecimiento de Néstor Kirchner fue pensado para televisión, porque se realizó un seguimiento detallado de todo lo que acontecía en la interna del oficialismo y se logró informar adecuadamente a la sociedad acerca de lo que estaba sucediendo.
-Esos Cuatro: ¿De qué manera afectó el fallecimiento de Néstor Kirchner en la agenda del día de El Litoral?
-Gabriel Rossini: Nos cambió todo… Iba a ser una mañana tranquila y más o menos a las 10 horas empezaron a salir los avisos en la red social Twitter, acerca de la noticia que ya todos conocemos. Al principio, empezaron a haber alertas de lo que podía pasar, porque el ex presidente ya se encontraba gravemente enfermo. En 10 minutos hubo un aumento de información respecto a su salud; nosotros particularmente nos enteramos por la televisión ya que todos los medios dieron a conocer la noticia más o menos a la misma hora. Entonces nos sentamos a decidir lo que íbamos a hacer. Lo que iba a ser una segura tapa con el censo desarrollándose normalmente, se modificó y, habiendo menos empleados por el feriado nacional, resolvimos hasta dónde podíamos sacarle provecho al tema y en definitiva al diario lo cambiamos completamente, desde la tapa hasta el orden de las páginas.
-E.C.: ¿De qué manera se realizó la cobertura del hecho?
-G.R.: Algunos periodistas que forman parte del diario eligieron las fotos, el editorialista escribió una nota, el director del diario escribió una columna de opinión, otro se encargó de la crónica y así nos fuimos distribuyendo las tareas. Por mi parte, me encargué de hablar con los senadores y diputados nacionales y cualquier otro personaje político que pueda haber tenido una relación con Kirchner, y creyéramos que podía tener una información importante para brindarnos.
-E.C.: ¿Qué opinión te merece la cobertura que realizaron los medios de nuestro país?
-G.R.: Considero que la comparación debe realizarse con los diarios del otro día, con suplementos especiales, fotografías y demás recursos periodísticos. Existen dos cuestiones a tener en cuenta, primero es muy difícil competir con la televisión. Aunque parezca mentira, a los diarios nos resulta muy difícil competir con ese medio. El segundo punto a tener en cuenta es que no podemos competir con los diarios de Bs. As., debido a la cobertura que realizaron por las comodidades, facilidades y contactos que ellos poseen. A diferencia de nosotros, que lo hicimos ese mismo miércoles en 2 horas.
-E.C.: Siendo un medio local, ¿cómo hacen para diferenciarse de los medios nacionales?
-G.R.: Dándole el punto santafesino. Intentamos buscarle la vuelta por el lado de Santa Fe, por ejemplo tratamos de buscar fotos de cuando Kirchner vino a hacer la campaña en el 2003, buscar políticos de nuestra ciudad que dieran su opinión, etc.
-E.C.: ¿Qué opinas sobre la cobertura, el tratamiento del tema?
-G.R.: La cobertura de la muerte de Kirchner fue pensada para televisión. Y me parece bien. Me pareció una cobertura muy buena tanto de los diarios como de la televisión. Se abarcaron todos los temas, se le dieron miradas de todo tipo, cada uno con su ideología, con su postura. Fueron coberturas amplias y diversas. Como lector, puedo decir que me gustó.
-E.C.: Hablando de lo netamente político, ¿qué escenario te parece que se abrió a partir de la muerte de Néstor Kirchner?
-G.R.: La verdad que no tengo ni idea. Me parece que en agosto hay internas en la Nación y aproximadamente 60 días antes deberán cerrarse las listas. En el peronismo siempre hay tiempo para bajarse así que hay que esperar hasta junio. De todas maneras me parece que un parámetro a tener en cuenta es que hace un año, Kirchner había perdido las elecciones y estaba “en la lona” y bueno, un año después era otra vez el centro de la discusión política en la Argentina. ¿Qué va a pasar en un año? No tengo la menor idea. Evidentemente no parece que la oposición vaya a unificarse, al contrario, da la impresión que cada vez están más atomizados, cada vez hay más diferencias, no hay algo que unifique. Y me parece que eso se va a ir agravando a medida que empiecen a percibir que no van a ganar las elecciones. Y del lado del peronismo no se bien, pero me parece que si la presidenta se vuelve a presentar, gana. Pero ir por la reelección implica que el 12 de diciembre no va a tener más reelecciones. Entonces, al primer día de su segundo mandato, se inicia la carrera para ver quién la sucede cuatro años después. Entonces te digo la verdad no tengo ni idea. Pero, más o menos, esos son los escenarios que se plantean a partir de la muerte de Kirchner.
-E.C.: Finalmente, ¿Qué opinás respecto de la respuesta popular, de las grandes movilizaciones que se realizaron en todo el país?
-G.R.: Me llamó la atención la respuesta de los jóvenes. Me parece también que lo están inflando mucho. Está claro que hay una cantidad importante de jóvenes, que nadie sabe exactamente cuántos son, ni porque razón volvieron a participar en política. Yo vi mucha gente que era de la UON de Morón, del SMATA, etc., es decir, era gente de los gremios. Probablemente haya mucha gente que simpatice con el gobierno de los Kirchner, porque luego de la década del ’90, cuando sus padres se quedaron sin trabajo, ellos consiguieron su primer empleo. Esa puede ser una razón. La otra, puede ser el matrimonio igualitario; otra, la Ley de Medios, lo que está claro es que hay un incremento en la participación de los jóvenes, que son muchos. Si comparás el velorio de Néstor Kirchner con los 2 millones de personas que fueron a Ezeiza en junio del ‘73 a buscarlo a Perón, son pocos. Si comparás con los que había en el ’90, son un montón, así que es difícil. Pero está claro que pasaron a ser un nuevo sujeto en la política y tampoco sé cómo va a seguir esto.

- Entrevista en formato audiovisual:

viernes, 5 de noviembre de 2010

Periodismo Político 2010 --- Trabajo Práctico Nº 3: Cobertura televisiva de la muerte de Néstor Kirchner

Una muerte inesperada

Autor: Gonzalo Paye

La presidenta y su hija despidiendo
 los restos del ex mandatario.
Fuente: http://cadenamaxima.com
El 27 de Octubre había sido pensado y publicitado como un día histórico para nuestro país  porque se volvería a realizar un Censo Nacional que tenía como principal objetivo no dejar a ningún argentino  afuera. Por este motivo, fueron suspendidas todas las actividades y a excepción de los censistas, la gente se encontraba en sus hogares.  Desde mi punto de vista, la suspensión de las actividades no es un dato menor, ya que por este motivo gran parte de la población pudo ser partícipe de una impactante notica que comenzó a trascender en todos los canales de televisión de aire y de cable: “murió Néstor Kirchner”.
Uno de los primeros canales que dio a conocer la información fue la señal de noticias C5N, alrededor de las 10 y 15 de la mañana; posteriormente, Crónica Tv informaba sobre el suceso con una placa negra que cubría toda la pantalla haciendo mención al hecho. Por otro lado, los canales de aire como Canal Siete, Telefe, Canal Trece, Canal Nueve y América, suspendieron sus transmisiones habituales para comenzar con una cobertura que duraría más de dos días de manera ininterrumpida. Los encargados de dar la noticia en Telefe, fueron los conductores del programa AM Verónica Lozano y Leo  Montero. Pocos minutos después comenzó una cobertura especial de Telefe Noticias que se prolongó durante todo el día, levantando el resto de su programación habitual. Algo parecido ocurrió en la pantalla de América, la noticia sorprendió a las conductoras de “Mañaneras” en el transcurso  del programa. A partir de las 11 de la mañana comenzó una edición exclusiva de América Noticias, que trasmitió en simultáneo con la señal de cable América 24. En lo que respecta a Canal Trece, la información comenzó a circular a modo de flash y continuó con la retrasmisión de la señal de TN durante todo el día. Del mismo modo, Canal Siete dio la noticia mediante un programa especial del noticiero que se extendió hasta las nueve de la noche, cuando comenzó una emisión especial de 6 7 8 en homenaje a Néstor Kirchner. Por su parte, Canal Nueve fue el ultimo en dar la noticia con una edición especial de Telenueve a partir de las 11 para luego continuar con el seguimiento de la información.

Captura de una imagen del Canal C5N.
Fuente: Youtube.com

Pasando en limpio, se puede observar que todos los canales de aire y las principales señales de noticias de cable, realizaron una cobertura extensiva sobre los hechos, donde desde distintas visiones y puntos de vista intentaron explicar los motivos de la muerte y analizar sus posibles consecuencias en el plano político. Otro elemento que caracterizó a todas las trasmisiones fue el uso de las redes sociales como una de las principales herramientas de información, como así también el recurso de llevar a diferentes analistas para que intenten explicar lo que estaba sucediendo.
Si bien a diferencia de otras oportunidades la bajada de línea no fue tan evidente, claro está que diferentes fueron las maneras de encarar la temática, dependiendo de la ideología de cada canal. Por ejemplo, mientras Canal Siete “lloraba” la muerte del ex presidente, queriendo demostrar que murió en la lucha por su pueblo, el Trece encontraba como motivos de la muerte la negligencia y falta de cuidado en cuanto a su salud. Por otro lado, durante toda la transmisión de la señal estatal, no se dedicaron a analizar el “vacío de poder”  (algo que sí se encargó de poner en tela de juicio la emisora que forma parte del Grupo Clarín) que se generaba por  la desaparición del ex mandatario, sino que se ocuparon en mayor medida de recordarlo por medio de voces de protagonistas que lo acompañaron en su mandato y que lo seguían apoyando durante el gobierno de Cristina Fernández. Voces como las de Abuelas de Plaza de Mayo, periodistas y artistas que están a favor del proyecto nacional, se hicieron eco sobre la muerte de Kirchner, demostrando ante las cámaras su profundo dolor y recordándolo como un verdadero “héroe”. A su vez, y en simultáneo, se mostraban en todo momento imágenes de la Plaza de Mayo, que con el correr de las horas se iba poblando con miles de personas que se conglomeraban para despedir los restos,  para acompañar a la Presidenta o mostrar su apoyo a esta gestión. Sea cual fuere el motivo, resultó evidente  que la plaza se  vio colmada como pocas veces se ha visto en la historia del país.
Multitud reunida en Plaza de Mayo luego
del fallecimiento de Néstor Kirchner.
Fuente: http://www2.esmas.com
En cuanto a Canal Trece, no podemos dejar de mencionar que se vio reflejado un cierto nivel de respeto, poco frecuente para el grado de  violencia que estamos acostumbrados a ver y escuchar en las peleas constantes entre el Grupo Clarín y el Gobierno. Sin embargo, existieron ciertos elementos que hacían denotar que la transmisión la estaba realizando el “canal opositor”. En primer lugar, y como ya me he encargado de mencionar y remarcar, los especialistas que llevaban adelante el análisis durante la cobertura sembraban la duda acerca del grado de poder que iba a tener de ahora en más la presidenta. Se preguntaban “¿quién iba a tomar las riendas?”, haciendo alusión a que Néstor Kirchner era quien manejaba los hilos del ejecutivo nacional. Otro hecho distintivo fue que no reflejaron los testimonios de los más allegados al gobierno, sino que se dedicaron a exhibir la mirada de aquellos cuyo pensamiento se asemeja en mayor medida con el de la oposición. De todas formas, me parece pertinente volver a destacar el respeto con el que se expresaron a pesar de encontrarse en la vereda opuesta respecto del ex mandatario fallecido.
A modo de conclusión, considero que no hay que quedarse con  meros análisis audiovisuales, tampoco hay que ser extremistas, y pensar que una persona puede hacer todo bien o todo mal, ser el mejor o el peor. No podemos ni debemos quedarnos con análisis superficiales. Este suceso nos tiene que servir para hacernos crecer como Nación, intentando limar asperezas, para engrandecer la patria y para poder alcanzar esa utopía de ser un país hecho por todos y para todos.


- Videos Relacionados:
-       LA MUERTE DE Néstor Kirchner
-       C5N Murió Néstor Kirchner: Condolencias
-       Micro Especial en Homenaje a Néstor Kirchner 17 – Canal Encuentro
-       Transmisión de El 13 tomada desde TN

El fallecimiento de Néstor Kichner: Cómo lo trataron los medios televisivos.

Autor: Carlos Sotelo


  Una muerte que sorprendió a muchos, una noticia que pesó y dolió mucho más en todo un país. El fallecimiento de Néstor Kirchner, el ex presidente de los argentinos, generó un gran revuelo no sólo ese mismo miércoles 27 de octubre, sino también los días siguientes.
Néstor Kirchner, brindando uno de sus
discursos como presidente de la Nación.
Fuente: http://www.minuto30.com
  “Murió Néstor Kirchner”, era el título que podía uno leer en los diferentes canales de televisión. Alrededor de las 10 a.m. de ese miércoles se dio a conocer la dolorosa noticia a través de los diferentes medios de comunicación de nuestro país. Claro que no tardaría en extenderse por todo el mundo en cuestión de minutos, o de horas. Sin lugar a dudas que las distintas emisoras televisivas abordaron la noticia desde diferentes perspectivas, de distintas maneras y hasta respaldándose o ajustándose a los ideales que responde cada una de las empresas encargadas de transmitir, e informar, por medio de la televisión. Fueron constantes las imágenes que se reflejaron acerca de la noticia, el fallecimiento de una persona y, más aún, alguien que presidió a un país tan importante, con tanto apoyo por parte de la población y sin dejar de lado que se trataba del marido de la actual presidente de los argentinos, no es poca cosa.
  De esta manera, y analizando el tratamiento que le dieron los medios a la muerte de un ex presidente, se puede mencionar, primeramente, a dos canales estatales y por lo tanto partidarios, que abordaron con mucho dolor la ya mencionada noticia, como ser Canal 7 y Encuentro.
El ex mandatario con su esposa, la actual
presidenta de la Argentina.
Fuente: http://www.sintesisinformativa.com.ar
  Por un lado, para hablar de Canal 7 debo establecer que esta señal mostró e informó a nuestro país desde un primer momento la sorpresiva noticia sobre la muerte de Néstor Kirchner. Mediante móviles en Plaza de Mayo y en la Casa Rosada, en el Calafate (donde se produjo el deceso del ex presidente) y también con un panel de periodistas y celebridades destacados del canal, fueron mostrando lo que acontecía minuto a minuto, los movimientos que efectuaba el oficialismo y las decisiones que se tomaban en torno a la ya mencionada cuestión. Cabe mencionar que el programa de cabecera de esta señal, “6, 7, 8”, reunió un gran número de profesionales, periodistas, etc. para informarle al público televidente acerca de los motivos de la muerte, los detalles de por qué se produjo y de que manera, en qué momento, como así también las determinaciones que se iban tomando a medida que pasaban las horas y la noticia iba adoptando mayores dimensiones y se podían conocer más precisiones al respecto. Las personas que tuvieron la responsabilidad de informar acerca de este hecho, se mostraron realmente muy dolidas, sentimientos de mucha angustia y pena, reflejados en llantos, palabras dirigidas al ex presidente, apoyo a la actual, entre otras cuestiones que denotaban un profundo dolor por lo ocurrido. A esto se sumaron videos y fotografías mostradas en compactos especiales dedicados a la memoria de Kirchner, los cuales repasaban vida y obra del ex presidente. Se utilizaron cámaras y móviles propios por parte de este programa y del canal, lo cual brindó un rasgo distintivo propio en lo que fue la totalidad de la cobertura de un acontecimiento tan delicado e importante.
  Por su parte, en la señal del canal Encuentro, además de realizar una cobertura especial del hecho en las primeras horas que se conoció la noticia, la programación habitual se vio modificada, por este hecho. Los flashes informativos fueron constantes, en los cuales se iban dando a conocer todos los detalles en torno a lo ocurrido. Con el correr de las horas, las opiniones de los periodistas y la recolección de varios y variados testimonios y comentarios se hicieron compartidos por la mayoría de los canales de televisión, y claro está que Encuentro no se mantuvo al margen. A lo ya mencionado, se sumaron informes especiales sobre la vida de Néstor Kirchner; mediante videos perfectamente elaborados y con excelente profesionalismo, se mostraron los 60 años del ex presidente y, con mayor intensidad, su actividad como militante político que desembocó en la presidencia de nuestro país.
  Sin embargo, al analizar de qué manera trataron los medios la pérdida física del ex presidente Kirchner, no sólo debemos tomar como referencia las señales televisivas que son manejadas por el Estado, sino que también se debe hacer hincapié en aquellos canales que se encuentran en manos de empresas privadas. Así es que tomaré como referencia a los canales Telefé y América, para ejemplificar y demostrar cómo se abordó este hecho en canales privatizados, y con una ideología que se diferencia a la que pregona el oficialismo.
Néstor Kirchner fue presidente
de la Argentina entre 2003 y 2007.
Fuente: http://www.biografiasyvidas.com
  En el caso del grupo Telefé, la noticia impactó de gran manera y generó opiniones, comentarios, emociones, sentimientos. Sin dudas que la fuerte conmoción que provocó la noticia de la muerte del ex presidente Kirchner, alteró la programación que habitualmente presenta esta señal. Periodistas del noticiero central fueron convocados al canal, invitando también a profesionales de la salud para informar a la sociedad lo que estaba ocurriendo. En el momento que la noticia se dio a conocer, se emitía el programa “AM”, y sus integrantes se reunieron para empezar a informar lo que acontecía, pero con opiniones diversas y dándole mayor importancia a lo que hizo bien y mal Néstor Kirchner mientras fue presidente de la Nación, y no tanto explicando o dando detalles del fallecimiento en sí y lo que un canal tan importante debe realizar para cumplir con la tarea de dar a conocer, insisto, de informar. Algo que considero poco oportuno por parte de los panelistas, por el momento que se estaba viviendo y la magnitud de lo ocurrido. Ya en el flash informativo del noticiero, el televidente pudo disponer de más información y móviles con cámaras propias en varios puntos del país, para detallar lo que acontecía desde el mismo momento de la muerte del Kirchner y así también lo que sucedió días posteriores.
  Por último, el canal América con respecto a la noticia una muy amplia cobertura, con el respeto que merece una noticia de estas características. Con móviles en varios puntos del país, los cronistas que forman parte de dicha empresa fueron mostrando lo que acontecía y las repercusiones que iba teniendo el fallecimiento del ex presidente de la Nación. El tratamiento del hecho fue adecuado para la situación, ya que se mostraron imágenes durante todo el día miércoles, como así también los días posteriores. Algo muy parecido a lo escogió realizar y la manera de trabajar que adoptó el grupo Telefé.
Kirchner recibió el bastón presidencial
de manos de Eduardo Duhalde.
Fuente: http://orbe.perfil.com
  Para final con este análisis, debo mencionar (y destacar) la tarea que llevaron a cabo los medios de comunicación con un acontecimiento tan importante para el país, como fue la muerte de un ex presidente. Se logró mostrar a la sociedad, informar y detallar perfectamente qué, cómo y por qué sucedió, como así también se pudo reflejar la repercusión que tuvo algo tan fuerte y delicado, y ello quedó claramente demostrado en la gran convocatoria que tuvo su velorio y cómo la sociedad acompañó el cuerpo en todo momento y respaldó a la familia Kirchner. Gracias a la gran cobertura que realizaron los medios en nuestro país y en el mundo, pudimos hacernos eco de semejante noticia y tomar dimensiones de lo que ha ocurrido. En mi opinión, todo se puede resumir en el testimonio de un joven que se encontraba en la puerta de la Casa Rosada y, ante la pregunta de un periodista de la señal Telefé sobre qué opinión le merecía la muerte del ex presidente Néstor Kirchner, respondió: “Nunca apoyé al ex presidente, jamás estuve de acuerdo con su política y su forma de gobierno, y hasta llegué a insultarlo. Pero hay que separar las cosas, la muerte de una persona va más allá de todo y por eso estoy aquí, acompañando al país y apoyando a la presidente”. Sin lugar a dudas que tanto en la sociedad, como en los medios y en todo aspecto de la vida hay excepciones, pero es bueno saber que los argentinos somos capaces de escuchar, respetar y apoyar en momentos duros como éstos, con el fallecimiento de un ex presidente de la Nación.

- Videos Relacionados:
 -       Especial canal Encuentro
-       678-especial: homenaje
-       América- noticia de la muerte
-       América- crónica de la muerte
-       Telefe- informe de "AM"